Заседание круглого стола « В будущее без воин»

Цель: развитие у студентов умений высказывать и отстаивать свою точку зрения, воспитание культуры ведения дискуссии (умение терпимо относиться к различным точкам зрения, уважать людей независимо от их позиций и мнений, уметь слушать и аргументировано отстаивать свою точку зрения), помочь студентам выработать свою гражданскую позицию по обсуждаемым вопросам и выработать отношение к человеческой жизни и к миру, как высшим ценностям бытия.

Подготовительная работа:
1.	Создается инициативная группа, которая вместе с преподавателями формулируют вопросы для обсуждения.
2.	Проводится социологический опрос среди студентов, в ходе которого студентам задаются вопросы, ставшие темой обсуждения заседания.
3.	Готовятся музыкальные заставки.
4.	Студентам рекомендуется подготовить материалы СМИ, подтверждающие их точку зрения.
5.	Студенты знакомятся с примерным сводом правил ведения дискуссии.

Ход заседания круглого стола:
Звучит музыка из песни «Журавли». Ведущий:
9 мая Россия отмечает 58 лет со дня победы в самой большой и кровопролитной войне, которую когда-либо знало человечество. В эти дни все люди на планете вспоминают ужасы войны, вспоминают тех, кто отдал свои жизни ради установления мира на земле. Вы являетесь третьим поколением, родившимся после войны, а именно говорят, в 3-м поколении война забывается. На земле войны ведутся и сейчас, они не исчезли, не ушли в прошлое, и это заставляет задуматься над необходимостью и неизбежностью войн, вековым противоречием между войной и миром.
Наш круглый стол называется «В будущее без воин». Сегодня мы постараемся еще раз осмыслить это явление в жизни человечества и ответить на вопрос «Что же нам всем нужно делать, чтобы восторжествовал мир?»
Мы попробовали раздвинуть рамки сегодняшнего заседания и предложили ответить на вопросы нашего круглого стола студентов нескольких групп нашего техникума. В ходе обсуждения мы будем опираться на результаты социологического вопроса, проведенного в группах 1 и 2 курсов. Нам интересно мнение каждого из присутствующих. Просьба излагать свои мысли четко, ясно, аргументировано и не забывайте о культуре ведения дискуссии.
Вопросы для обсуждения записаны на доске;
1.	Являются ли войны способом решения международных проблем?
2.	В чем губительность войн?
3.	Можно ли исключить войну из жизни народов?
4.	Ваше отношение к войне США с Ираком? Переходим к обсуждению первого вопроса.

Вопрос 1. Являются ли войны способом решения международных проблем?
Участникам заседания предлагаются результаты социологического опроса (представлены в виде диаграммы).
Да-42% Нет -58%
А каково Ваше мнение?

Вопрос 1.1. Как Вы понимаете фразу «Война это продолжение политики, только другими средствами?»
Ответ: Это последний аргумент политики.

Вопрос 1.2. О каких войнах XX века и современных военных конфликтах вам известно?
Звучит песня «Афганистан»
Вывод: Мы видим, что войны - постоянный спутник человечества. Вопрос 1.3. Но являются ли войны неизбежными?
Ответ: а) война была и остается способом разрешения противоречий между странами;
б) войны никогда не были неизбежными, всегда существовали возможности их предотвращения.
Вывод: Война - это человеческое дело и многое в нем зависит от выбора людей.

Вопрос 2. В чем губительность войн?
Ответ: а) самоубийство человечества;
1	мировая война - 10 млн. человек;
2	мировая война - 70 млн. человек;
б)	экологические катастрофы (изменение климата, вредоносные дожди,
бомбежки - катализатор землетрясений);
в)	уничтожение культуры;
г)	искажение человеческого сознания, переоценка ценностей;
д)	гонка вооружений.

Вопрос 2.1. Разделяете ли вы мнение о том, что современные методы ведения войны являются более гуманными? (высокоточное оружие, самолеты - беспилотники, уничтожение в основном материально-технических объектов, отсутствие широкомасштабных боевых операций, минимальные человеческие жертвы).
Ответ: Нет. В Ираке - гуманитарная катастрофа: отсутствие роды, продовольствия, лекарств, электроснабжения, постоянный страх, хаос влекут за собой большие жертвы среди мирного населения.
Вывод: Любая война - губительна, здесь нет зависимости от времени, места, эпохи.

Вопрос 3. Можно ли исключить войну из жизни народов?
Социологический опрос:
Да-54% Нет - 46%

Вопрос 3.1. А ваше мнение? Что нам для этого нужно делать?
Ответ: а) врожденную воинственность человека направить в такие формы деятельности, которые требуют от него смелости, самопожертвования, героизма (массовые игры, экстремальные виды спорта и др.)
б) перемешивание населения различных государств как альтернатива войне (это позволит преодолеть барьеры непонимания и недоверия, лучше узнать друг друга)
в)	заключение соглашений о мерах доверия и предосторожности
г)	развитие торговых и иных связей и др.

2?еф>и<ий;Уничтожение войны-сложный и находящийся на начальной своей стадии про- цесс. Здесь важно оценить опыт по борьбе с войнами, накопленный человечеством в XX в.
Мечта об исключении войны из жизни обществ путем создания международной организации по поддержанию мира воплотилась в XX веке в двух крупных экспериментах: 1 эксперимент - создание Лиги Наций в 1919 году - потерпел трагическое фиаско: через 2 десятилетия после появления этой организации мир погрузился в самую большую и разрушительную войну в истории человечества. Новый эксперимент - создание в 1945 году ООН, имевший 2 главные цели: а) рассматривать угрозу миру, акты агрессии, конфликты; б) обеспечивать мирное разрешение споров, подавлять угрозу миру, осуществлять контроль над вооружениями.
После этого вновь произошли сотни войн, в которых погибло более 40 млн. человек. Увеличивается опасность сохранения этой тенденции и в XXI веке. Деятельность мирового сообщества в XX веке по преодолению войн не дала ожидаемых результатов.

Вопрос 3.2. Каждое ли государство имеет возможности для предотвращения международных конфликтов?
Ответ: Нет. У него должна быть развитая экономика, эффективная дипломатия, мощные вооруженные силы, авторитет в мире.

Вопрос 3.3. Какова роль России в предотвращении войны?
Ответ: Она противоречива.

Ведущий: С одной стороны, Россия всегда являлась оплотом мира. Об этом говорит и факт созыва первой мирной международной конференции в 1898 году в Гааге по инициативе России, и стремление советской России к устранению войны их жизни человечества в результате победы социализма во всем мире. В 30-е годы СССР боролся за создание системы коллективной безопасности в Европе. В годы «Холодной войны» благодаря миролюбию нашей страны Запад удержался от развязывания третьей мировой войны с применением ядерного оружия (Карибский кризис). Россия XXI века выступала против начала войны США в Ираке.
Вопрос 4. Ваше отношение к войне США с Ираком?

Вопрос 4.1. Каковы на ваш взгляд истинные цели США в Ираке? а) нефть; б) борьба с диктаторским режимом; в) стремление к установлению мирового господства Результаты социологического опроса:
а)	49%
б)	6%
в)	45%
Ведущий: Агрессоры обычно скрывают свои истинные цели. США, вторгаясь в Ирак, заявляли всему миру, что ведут борьбу с диктаторским режимом С.Хусейна. Вполне благие намерения. Но стоит ли напоминать: «Благими намерениями вымощена дорога в
ад?».

Вопрос 4.2. Как вы понимаете эту фразу?
Ответ: Вторжение США в Ирак привело к гуманитарной катастрофе в стране.

Вопрос 4.3. Имеют ли право какие-либо государства вмешиваться во внутренние дела других государств?
Ответ: Нет, США присваивают себе право, принадлежащее только ООН.

Вопрос 4.4. Может ли мир быть однополярным?
Результаты социологического опроса
Да-27% Нет - 63%
А как думаете вы и почему?
Ответ: Мировое сообщество должно учитывать интересы всех стран, а не подчиняться диктату одной из них.

Ведущий: Итак, нам осталось только подвести итоги заседания круглого стола «В будущее без воин»:
Еще немецкий философ Кант утверждал, что мир с неизбежностью проложит себе дорогу, так как приходит осознание неприемлемости войны, изменение психологии человека в отношении к войне, изменение отношения народов друг к другу. Звучит песня «Журавли»
Человечество повзрослело и начинает понимать, что все мы находимся в одной лодке, и если одно из государств раскачивает её, это приведет в неминуемой катастрофе всех в ней находящихся.
Уходят в прошлое политические амбиции под девизом завоевания жизненного пространства и места под солнцем, растет отношение к человеческой жизни и к миру как высшим ценностям бытия.